Было бы странно, если бы народ встал из окопов и пошел за этим лозунгом
Протоиерей Геннадий Беловолов считает, что властям стоит больше думать о возрождении России, а не о ее модернизации …

«Сейчас вдруг все стали повторять слово "модернизация", и это напоминает некий цирковой трюк, когда производится впечатление на публику и та дружно начинает аплодировать. В нашей истории все слова, которые обозначают какое-то движение вперед к чему-то новому, уже, кажется, использованы и и успешно дискредитированы. Был у нас и "прогресс", и "перестройка", и "реформы", и "стабилизация". Приходится ещё раз восторгаться нашим "великим и могучим" русским языком языком, сколь богат он синонимов. И вот теперь в нем найдены новые слова - "модернизация" и "инновации"», – заметил в интервью "Русской линии" известный петербургский священник, настоятель Леушинского подворья протоиерей Геннадий Беловолов, комментируя недоверие россиян к провозглашенной властью модернизации.

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные о том, от кого, по мнению россиян, зависит переход к модернизации страны и инновационной экономике. По данным социологов, большинство россиян не знает, какие группы могут стать в России движущей силой внедрения инноваций (59%), а 23% и вовсе думают, что их нет. Остальные же указывают на государство (5%), бизнесменов и ученых (по 4%), политиков (3%), молодежь (2%) и др.

Россияне, как правило, не могут назвать и те общественные силы, которые не заинтересованы во внедрении инноваций (64%). 19% полагают, что их не существует. Остальные же указывают в этой связи на государство (6%), олигархов и бизнесменов (3%) и др.

По мнению большинства россиян, успешный переход от сырьевой экономики к инновационный зависит, главным образом, от государства и чиновников (59%). На власти возлагают надежду, в основном, сторонники КПРФ (67%), а также 35-44-летние (66%). Каждый пятый (21%) уверен, что завершение модернизации - сфера влияния предпринимателей. Это мнение наиболее характерно для приверженцев ЛДПР и "Единой России" (по 21%) и 18-24-летних (26%). В наименьшей степени россияне склонны считать, что переход к инновационной экономике зависит от самих людей (12%). Так думают, как правило, сторонники "Справедливой России" (19%).

«Думаю, что немногие респонденты понимают точный смысл этих слов. Если сделать опрос, что означают эти "инновации" и "модернизация", то не многие, наверное, сумеют объяснить. Слова эти достаточно обтекаемы и абстрактны, как и понятие прогресса, реформ, перестройки. А потому в итоге не с кого будет и спрашивать. Цель обозначена очень неконкретно, туманно. Ведь буквально "модернизация" - это осовременивание, обновление, но что собираются осовременивать - не понятно».

«В очередной раз взяты понятия из иностранного языка, вместо того, чтобы подобрать русское слово, которое было бы понятно всем. По сути, вводится синоним того явления, которое наблюдалось в 1917 году. Ведь и революция означает модернизацию. Потом этих модернизаций у нас было столько же, сколько и пятилеток. Сейчас нам предлагают очередной рывок в будущее только уже под новым словом. Поэтому было бы странно, если бы народ встал из окопов и пошел за этим лозунгом. Так не бывает. После того, как народ обманывали 90 лет, было бы странно, что он отнесется к очередной модернизации с полным доверием. Видимо, лимит доверия лозунгам, программам, обещаниям уже исчерпан. Этим и объясняется тот скепсис, который мы видим. Пора уже перестать подыскивать синонимы движения вперед, а подумать о возвращении к корням, о том, какие синонимы можно подобрать к понятию возвращения к себе, к своим основам. И наверное, тут не найти слова лучше чем "возрождение"», – заметил священник.

«Почему наши руководители не употребляют это наше родное слово? Нужно говорить о возрождении России. В этом слове есть всё, что нам нужно сегодня. Возродить то, что у нас есть, то чем мы богаты, то, во что мы верим. В то же время в этом слове есть и понятие рождения, т.е. явление нового. Я думаю, что без возрождения наших духовных основ, нашей русской идеологии, основ нашего национального бытия - эта модернизация продлится столько же сколько и перестройка. Это акция на срок президентства Дмитрия Анатольевича. Потом видимо будет поиск следующего подобного синонима этому бесконечно затянувшемуся на Руси явлению. Что сказать о нашем народе? Мне кажется, он этим скепсисом сохраняет свою веру в нечто большее, главное, единое на потребу. Это защитная реакция на то, чтобы тебя в очередной раз не обманули. Даже для модернизации в очередной раз, нужна стартовая площадка. А где она? Где нравственное основание для старта? Поэтому вначале надо возродиться, а потом уже думать о модернизации. Может быть она не понадобиться», – заключил протоиерей Геннадий Беловолов

источник: «Русская линия»   10.12.2009